Ransomware ist längst nicht mehr nur „Dateien verschlüsseln und Lösegeld fordern“. In vielen aktuellen IT-News und Incident-Reports zeigt sich ein Muster: Angreifer versuchen zuerst, Daten abzugreifen (Exfiltration) – und starten die Verschlüsselung erst danach. Das erhöht den Druck, weil Unternehmen nicht nur Ausfallzeiten, sondern auch Datenabfluss und Erpressung (Leak-Drohungen) managen müssen. Was bedeutet dieser Trend für IT-Teams, KMUs und normale Nutzer?
Was hat sich verändert?
Früher war das „Erfolgsmaß“ vieler Angriffe: Systeme verschlüsseln, Unternehmen lahmlegen, dann verhandeln. Heute ist das Risiko für Angreifer gestiegen (bessere Backups, schnellere Wiederherstellung, mehr Awareness). Exfiltration ist deshalb attraktiv: Selbst wenn ein Unternehmen aus Backups wiederherstellt, bleibt die Drohung, sensible Daten zu veröffentlichen oder zu verkaufen.
- Double Extortion: Datenabfluss + Verschlüsselung.
- Triple Extortion: zusätzlich Druck über Partner/Kunden, DDoS oder gezielte Kontaktaufnahme.
- Zielwahl: nicht nur „große Namen“, sondern auch mittelgroße Firmen mit schwächerer Abwehr.
Warum Exfiltration so gut funktioniert
Viele Unternehmen haben in Backups investiert – aber weniger in Erkennung und Segmentierung. Genau dort setzen Angreifer an: Sie bewegen sich seitlich durchs Netzwerk, sammeln Zugänge, finden File-Server oder Cloud-Speicher und kopieren Daten über Stunden oder Tage unbemerkt ab. Wenn die Verschlüsselung startet, ist es oft „zu spät“: Die Daten sind bereits weg.
Das neue Worst-Case-Szenario ist nicht der Stillstand – sondern Stillstand + Datenabfluss + regulatorische Folgen.
Die 5 häufigsten Einstiegspunkte
- Gestohlene Zugangsdaten (Passwort-Reuse, Leaks, Phishing).
- Ungepatchte Systeme (VPN-Appliances, Web-Apps, Remote-Tools).
- Schwache Remote-Zugänge (RDP/SSH ohne MFA, offene Admin-Panels).
- Supply-Chain (kompromittierte Dienstleister, Fernwartung, Tools mit zu vielen Rechten).
- Fehlkonfigurationen in Cloud-Speichern (zu breite Berechtigungen, offene Buckets, schlecht kontrollierte Tokens).
Was IT-Teams jetzt priorisieren sollten
„Wir haben Backups“ reicht nicht. Die wichtigsten Maßnahmen zielen darauf ab, Exfiltration zu erschweren und frühe Signale zu erkennen.
1) Identitäten absichern (MFA + Least Privilege)
Viele Ransomware-Fälle beginnen mit einem Account. MFA für Admins ist Pflicht, aber oft nicht genug: Entscheidend ist, dass privilegierte Rechte nur dann aktiv sind, wenn sie gebraucht werden (Just-in-Time/Just-Enough-Access).
2) Netzwerk segmentieren
Wenn ein Gerät kompromittiert wird, darf das nicht automatisch Zugriff auf File-Server, Backup-Systeme und Identitätsdienste bedeuten. Segmentierung und saubere Trennung der „Kronjuwelen“ reduziert laterale Bewegung.
3) Exfiltration sichtbar machen
Ungewöhnliche Datenabflüsse (z. B. große Uploads, neue Ziel-Domains, ungewohnte Tools) sollten Alarme auslösen. Viele Unternehmen investieren heute in zentralisierte Logs, Endpoint-Telemetrie und klare Baselines.
4) Backups richtig: offline, unveränderlich, getestet
Backups müssen gegen Manipulation geschützt sein (Immutable/Write-Once) und getrennte Credentials haben. Und: Restore-Tests sind wichtiger als „grüne Häkchen“ im Backup-Tool.
5) Incident-Playbook: Kommunikation & Recht
Wenn Daten abgeflossen sind, geht es um mehr als Technik: Meldepflichten, Kommunikation mit Kunden/Partnern, Abstimmung mit Juristen und Forensik. Ein Playbook spart in der Krise Stunden.
Was Privatnutzer daraus lernen können
Auch wenn Ransomware oft „nach Unternehmen“ klingt: Privatgeräte sind Teil der Angriffsfläche, z. B. über kompromittierte E-Mail-Konten oder Cloud-Backups. Drei Basics reduzieren das Risiko stark:
- MFA für E-Mail und Cloud aktivieren.
- Updates zeitnah installieren (OS, Browser, Router/Firmware, Apps).
- Separate Backups wichtiger Dateien (nicht nur „Sync“).
Fazit
Ransomware entwickelt sich weiter: Datenabfluss vor Verschlüsselung erhöht die Schäden und den Druck. Wer 2026 resilient sein will, setzt nicht nur auf Wiederherstellung, sondern auf Identitätsschutz, Segmentierung und Erkennung von Datenabflüssen. In vielen Fällen entscheidet genau das, ob ein Vorfall „teuer“ oder „existenzbedrohend“ wird.